国民主权原理就是稳定的统一

国民主权原理是主权稳定统一的政治原理
中央无权镇压地方,地方民意可由公投表达;
国民主权政权中地方权阀不可能长期横行霸道

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017w7c.html

“主权完整性神圣不可侵犯”不妨称之为“国道主义”,是一条对于真正的联邦社会没有用的,又是一条对于君权社会不可或缺的“天赋权力”,存与不存或废与不废,本身是各个主权体的选择,(不一定是国民的选择)。由于国民主权原理下,中央主权是地区主权向中央互利授予而构筑的,是建立在保障地区利益(比较优势)的基础上的,只要遵守国民主权原理的政体,地区是没有理由独立的。

而一旦地区向中央授权的契约失效,(无论原因),则地区主权自然独立于联邦主权。联邦的主权体不再包含该地区,直到达成新的授权契约(宪法修正)为止!如果联邦对这种分离的地方权力加以武力否决,则是君权神授的中央君权的武力声明。往好里说叫“统一国家”,中性词是“征服叛乱”,贬义词就是侵略。这就是南北战争中,南方和北方分别作出的行为的定性

国民主权原理强调国民的主权是地区向中央授予的权力的集合,(Power collectived by Authorized) ,而不是全体国民简单多数的任意政策;从而将民主与民粹(即公有制),将两种完全相反的政体区分开来。后者又称法西斯主义,法学上常称之为“多数人对少数人的暴政”,是对私有制的根本否定;同样也是君权神授的民粹政体的根本信念。人民领袖人民爱,没有民粹化的人民,领袖又如何独裁

既然国民主权原理下中央的权力是地方授予的,因此假如地方有了独立的倾向,中央是无权镇压的。但中央有权要求地方民意公投,以确定不是地方少数权贵僭占了地方的主权,却自称“代表了地方民意”。由于类似游戏示威这类民间活动,肯定是发生在地方的,因此是否在执法中,有被称为“镇压”的过火行为,肯定是地方政府的所为。所以中央就有权要求中止地方治权,在地方大选,确认地方民意。

按国民主权原理下的联邦国家对地方政治的监督,可以看出利比亚战争中,西方对卡扎菲政权,就是如此要求。作为联邦中央对地方的要求,这种要求是合理的。但是联合国是一个松散的邦联,这种要求就是不合理的。事实上,卡扎菲反而可以要求班加西方面停火,在当地举行大选,确认反对派是否代表了班加西方面的民意。因此在国民主权,不可能出现毛左称的“地方腐败将地方治权私有化”的可能性

当地方通过选举确实表达了民意,而仍要求独立时,(加拿大魁北克的公投,没有确认独立),按“主权完整不可侵犯”的君权神授,如果没有外界实力的介入,理论上中央政府可以象林肯一样强行“平息分离主义叛乱”,又象乔治三世对北美叛乱的镇压;地方也可以反抗中央的征服,成功了就称为“独立战争”,不成功的话就被称为叛国运动。但如果真的尊循国民主权原理,这种内战是不必要的

独立是不能当饭吃的,统一也不能当饭吃。两种地方主权的选择,都是要付出成本,而谋求某种利益。无论是统一还是独立,其结果体现了最优化成本效益的选择。因为统一是建立在“地方利益”保障基础上的,国民主权原理下的联邦,是易聚难散,苏联和大清式的帝国难以维系致力于统一的帝国总是趋于瓦解,致力于地方利益的联邦总是倾向统一!国民主权原理在现实地球社会中的表现,颇合辩证法。

如果不想用内战的方式,在自已的国土上申明“统一主义”的君权神授的话,那么维持统一最有效的方式,就是“为什么你们要独立?你们独立的利益在那里?”。只要中央(和其他地方)能够对分离倾向中的地区以平等的,基于利益的协商态度;那么另一句反问会更有效,“地方主权利益,为什么还要独立呢?”,同理于“政府民主了,国民不会因此叛国”。否定了地方自治权,也就否定了民主本身

 

国民主权原理=(自治+联邦)=私有制:民主是“有差别的利益表达”,不是“无差别的多数正义”
美国黑人奴隶制和南北战争的争端;为什么美国会盛行奴隶制?美国黑奴的真实处境不算恶劣
黑奴“被解放”中的悲剧;北方废奴主义的狂热和蛮干;黑人被解放者赶得走投无路
人道主义“政治正确”和不正确的殖民主义;西方殖民主义是否比本土独裁更高尚
美英救济贫弱的“孙志刚法”;白种自由贱民待遇也不高;凯恩斯主义和庇古福利经济学的伦理渊源;
奴隶制是生存环境恶化预期的应急机制;能够专制的社会就具备民主的条件
原始奴隶制和商业奴隶制;殖民主义是广义的奴隶制的一种;美国商业奴隶制,美国人不够爱国
利比亚战争最大的威胁是美英法巨大的不理性;美英法是合法的,联合国就一定是不合法的
为什么道德不能凌驾于法律?法律为什么要保护“公认民愤极大的坏人”?惩罚“公认的正义大英雄”?》
主权不可侵犯=(距离+实力=征服成本大于收益);主权=国际承认=谁主张谁维护
爱尔兰大饥荒时侯的英国宗教歧视
国际法不相信眼泪;国际法之间的主体都是能维护自已主权的强者;
国民主权原理是主权稳定统一的政治原理中央无权镇压地方,地方民意可由公投表达;
国民主权政权中地方权阀不可能长期横行霸道
;》
Advertisements
此条目发表在实体法学分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s