二战后亚非拉“民主乱局”的三角原理

二战后亚非拉“民主乱局”都是民主三角原理的体现;
民主三角原理的克服方式是国民主权原理;
西方左派和东方民粹,都把“多数人的暴政”当成了民主

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017w9m.html

自苏联崩溃以后,经南斯拉夫到今天的阿拉伯之春等等的社会动乱。西方亡穷国之心不死的阴谋论,解释了一切,也就什么也没有解释。实际上自二次大战后,第三世界国家发生的绝大部分政治风波,都可以用民主三角原理,很简单地加以理解。只有象毛帝国和朝鲜这类国家的政治动乱,不归入此三角的适用,因为这些大帝国小王国们,根本没有打算“向民主过渡”!

民主过渡的三角原理,实际上是国民主权原理对传统的中央集权观念的反抗,要求中央政治必须反映地方权益的比较优势。民主过渡的三角原理,说明民主进程根本不是什么“上下到上的革命”,也不是什么“从上到下的开明”;而是在一个在西方看来可能显得独裁的看守内阁,在国内实行地区自治为主导的政体改革。这一过程的要求,是不以人的意志,也不以任何社群的信仰为转移的社会规律。

无论是从西方社会的主体舆论,还是从最激进地反映西方主体“政治正确舆论”的中国拜上帝教社群,都没有能够反映出(国民主权原理——>民主过渡三角原理)。后进社会特别是东方帝国之民主进程的艰难,最大程度地表现在,中国所谓的“民主人士”们,其政治诉求,大部分是民粹;其中激进的和知名者之中,绝大部分甚至于是与毛左政治诉求,其实是一模一样的法西斯分子。

如果西方如美国,还在事实上意识到地区和民族自决是民主的先决条件的话,今天绝大部分“民主斗士”所理解的民主是怪胎型的,他们全盘承袭专制传统的主体理论,声称“地区分治导致军阀混战”,“简单多数多党制缔造和平”。如果国民主权原理是正确的,事实将恰恰相反!地区自治缔造了国内和平安定的发展条件,而一般理解中简单多数的多党制,实际上是多数人的暴政,必然制造内战。

因此今天西方社会主流的“政治正确”的舆论对后进帝国的“民主辅导”,基本上是添乱,如果不是说毒药的话。这些“政治正确”的西方左派,本身就是西方社会通往奴役之路的动力源。他们对西方民主制度的错误解读,实际上是批判西方民主的核心价值“自由放任”。输出到东方文化体之中,就成了“西方输出民粹,东方进口内战”,不分青红皂白地“反政府,闹革命 ”,典型如马克思主义!

西方左派“政治正确”的严重错误,就在于将“地方权益的比较优势”偷换成了“侵略地方权益的简单多数”,将个人差别的比较优势,解读成违反自然衡平的“不平等”。这种源自西方基督教文化的错误价值观,被他们用基督教的名义,装饰成了“基督教普世价值观”,偷换了个体主义的普世价值观,其真实的价值观,与东方孔儒国学这类传统文化,殊途同归!

民主错误理解为“无差别的简单多数的少数服从多数”,一直是马恩毛主义对民主的了解。发现西方实际运作的民主形态,并不是多数人的暴政,马克思主义的教科书们,还大惊小怪地嚷嚷“西方的民主是虚伪的民主”。卡扎菲不就是这样声称自已的“民众国家”是真正的民主吗?毛上帝不也是同样的逻辑,声称毛的文革造反派们,搞的是“真正的民主”吗?

有趣的是,毛上帝和卡扎菲们,把他们对民主就是多数人暴政的观念,也拿到联合国这样的国际舞台上。印度用拉帮结派的方式打出“不结盟国家”的招牌;毛上帝和卡扎菲还有查韦斯,就打出“亚非拉第三世界国家”的旗号;勒紧腰带向穷国献殷勤,换取穷国们在联合国的“多数票”上赞助某一赛季。发现西方发达国家居然不买帐多数人的暴政,跳脚之余,难怪会骂娘,“西方民主是虚伪的民主”了。

利比亚战争最大的威胁是美英法巨大的不理性;美英法是合法的,联合国就一定是不合法的
为什么道德不能凌驾于法律?法律为什么要保护“公认民愤极大的坏人”?惩罚“公认的正义大英雄”?》
主权不可侵犯=(距离+实力=征服成本大于收益);主权=国际承认=谁主张谁维护
爱尔兰大饥荒时侯的英国宗教歧视
国际法不相信眼泪;国际法之间的主体都是能维护自已主权的强者;
国民主权原理是主权稳定统一的政治原理;中央无权镇压地方;地方权阀不可能长期横行霸道;
国民主权原理维系了世界和平;殖民主义的终结,世界联邦的未来,是成本效益最优化结果
国民主权原理下没有“独立”诉求;《联合国宪章》中教皇国的残余;西方社会要求不可能满足
“谁主张谁维护”是法制的起点;谁主张谁维护的主权原则=主权利益不能无偿让渡=做奴隶不是高尚的;
主权是会亏损的,破产的,主权是有可能崩溃的;“主权死亡”丧失了合法性的标准是什么?
《联合国宪章》缺陷将国际战争转为第三世界内战;民主三角原理:中央集权,稳定,放弃独裁;不可兼得
西方的政治干预几乎都是好心办坏事;西方的左派洋五毛,害不了本国,专害后进社会;
二战后亚非拉“民主乱局”都是民主三角原理的体现;
民主三角原理的克服方式是国民主权原理;西方左派和东方民粹,都把“多数人的暴政”当成了民主
; 》

Advertisements
此条目发表在民族主义和民粹分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s