西方出口民主,东方进口内战

西方出口民主,东方进口内战
《联合国宪章》缺陷将国际战争转移为后进国家的内战;
民主三角原理:中央集权,稳定,放弃独裁;不可兼得

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017w9k.html
基督教传统(教皇帝国)的主权观念,(实际上是教区领地),世俗的内战无非是争夺权柄的内部争斗。此权柄的争夺不关于教会特权的有限争夺。无论谁胜谁负,只要一国的民众没有在战争中死清光,总有一个胜出来当代表的。因此为免其他诸侯染指,也是为了避免挑拨内战,制造并吞机会的道德风险,欧洲基督教的传统是内战不会导致主权外置,仅承认权柄的更迭。违者开除出教,成主权开放状态。

中世纪君权神授的条件下,由教皇正式颁定的领土区域的主权归属,只能通过婚姻和继承等非武力的方式,而不会因内战的原因而被自然吞并。该规则起到了抑制基督教国家之间的混战的作用。但是在国民主权原理已经取代了教皇的权威,同时殖民主义又已经终结,美国本身又不再担负起教皇或殖民宗主国的“正义裁决”的角色,(是一种进步),中世纪的主权完整观念,就起到了鼓励内战的作用

正是由于《联合国宪章》中这一中世纪遗留的,与国民主权原理相抵触的法理缺陷二次大战后,尽管大规模的战争基本上没有了,中小规模的主权内战就此起彼伏,难得消停。尽管第三次世界大战的爆发,看来是没有多少希望的;但仅仅是二战后的六十年,在各国的内战中死亡的人数,差不多也可以和一次大战相媲美了。

由于主权内战的风险和损失都太大了,因此相对而言,所谓“独裁”并不见得是很糟糕的一种选择。而且针对资本主义进程(即民主的经济基础)中危险的民粹阶段,在“不可侵犯的主权”内,“民王独裁”是跳出“民粹-内战”的治乱循环的唯一办法。相反,向民主开放改革的过程中,总是会面临危险的“动乱红线”。今天的阿拉伯之春,不就是2003年开始的言论开放,在几年后触及的红线吗

国民主权原理的逻辑结论构成了其逆定理;可以视为一个三角形的描述,可称为“民主三角原理”;即中央集权,主权不可分割放弃独裁,作为民主进程中的三个边,不可能同时具备。这一事实性的社会规律,不知是什么原因,在西方没有被特别强调,在东方被故意回避;“主权和领土完整性”被明文载入联合国典章,那么另两角就是必然的逻辑结果,不是内战就是独裁!

民主三角原理反映了一个非常直观的社会常识,那就是世界上既然没有君权神授的“天赋正义”,那么就根本不可能存在“不经地区社群利益协商的和平宪法”,实际上就是市场经济中没有第三方公允价值标准,恰恰就是个人主义价值观的体现;或者说是社会进化论的必然结果,——>东西方主流文化恰恰都拒绝社会进化论!东西方文化又恰恰都用衡平(中庸)伦理,否定了个人主义价值观!

因此《联合国宪章》至少在字面上是与民主三角原理直接冲突的,这正是联合国宪章在执行时屡屡失效,导致不是执行者非法,就是联合国非法的可悲结果。问题就在于,联合国宪章在联合国成立之初,并没有意识到,参盟联合国的“主权体”不是天赋永远不死的,主权体也是会死的,也会分裂的。难道加进了联合国,就有了特权,要求其他国家弥补本国制度落后的损失?国国平等?永远不死的特权?

如果联合国宪章不能正视“主权也有生命周期”的现实,联合国所谓维护和平,只不过是乌托邦;充其量是把世界大战,转移到主权体内无休止的内战;在国际间倒也算是“和平”。事实上,连美国的弗吉尼亚也分出西弗吉尼亚,阿肯色田纳色等也是从老十三州主权中分离出来的!如果不准分离的权力,(其实就是地方利益诉求的权力),连美国也发生内战,何况联合国呢

实际问题就在于,西方民主虽然成功,向东方出口的思想东东,却一多半都是民粹!东方文化本来就是民粹文化,两个一搅拌,就成了“西方出口民粹,东方进口内战” 。尽管,民粹可以取一个“公认”的好名字,比方叫民主。

利比亚战争最大的威胁是美英法巨大的不理性;美英法是合法的,联合国就一定是不合法的
为什么道德不能凌驾于法律?法律为什么要保护“公认民愤极大的坏人”?惩罚“公认的正义大英雄”?》
主权不可侵犯=(距离+实力=征服成本大于收益);主权=国际承认=谁主张谁维护
爱尔兰大饥荒时侯的英国宗教歧视
国际法不相信眼泪;国际法之间的主体都是能维护自已主权的强者;
国民主权原理是主权稳定统一的政治原理;中央无权镇压地方;地方权阀不可能长期横行霸道;
国民主权原理维系了世界和平;殖民主义的终结,世界联邦的未来,是成本效益最优化结果
国民主权原理下没有“独立”诉求;《联合国宪章》中教皇国的残余;西方社会要求不可能满足
“谁主张谁维护”是法制的起点;谁主张谁维护的主权原则=主权利益不能无偿让渡=做奴隶不是高尚的;
主权是会亏损的,破产的,主权是有可能崩溃的;“主权死亡”丧失了合法性的标准是什么?
西方出口民主,东方进口内战《联合国宪章》缺陷将国际战争转移为后进国家的内战;民主三角原理:中央集权,稳定,放弃独裁;不可兼得;》

Advertisements
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s