左派民粹的乌托邦,本身就是内战

左派民粹的乌托邦,本身就是内战
极权本身就是内战;
人治社会的商业效益低,政治成本浩大难制;
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017wci.html

国际主权社会对闭关锁国的极权国家以高度警惕,乃是危机管理中的减损的本能,尽管会被这些极权政治的国内宣传中,称之为“国际社会亡此穷国之心不死”。这句话可以说是对的,因为“极权不亡,国际难安”。但也可以说是错的,因为如果不是因为极权社会几乎无一例外地给国际社会带来大麻烦,给世界和平带来大威胁,只要人类有一点点学习能力,都不会对现实的极权社会无动于衷。

国际社会也与人与人的社会一样离不开相互之间的影响。极权国家的历史劣迹,招致了国际上广泛的敌视和戒备;而这种戒备及偶而过火行为(如利比亚战争),又令极权社会得以在国内强化其极权的“合理性”,如朝鲜的先军政治。结果就是最大的损失并不是极权主权的政治体,而是这些极权国家的国民生命财产的惨重损失。如朝鲜每年饿死二三十万人。某种意义上,可以认为极权本身就是内战

国民主权原理下的联邦社会,不同的地方利益代言人,可以在公共政策部门争争吵吵;在美国体现为从每个州选出的众议院议员,和每个州配两个名额的参议员,(不考虑州的大小)。这些地方吵闹的协议,如果一时一改,实际上就令执法(行政)无法运作。因此,民主社会必须将各方的协议法律化,避免东西方传统文化的“厚黑妥协,台下反悔,背后拆台,多方掣肘”。从而提高了司法稳定执行的能力。

因此在民主社会下必定就是法治。民主社会的地方也不具有分离的倾向,更不为无厘头的分离打内战。这个条件,对于极权社会是不具备的。而这一为了避免政策反复争吵而导致的高昂的交易成本的环节,在人治社会天赋领袖之下,却显得不必要,领袖可以随时反悔,今天说言论自由,明天就可以秋后算帐三反五反,还可以吹成神机妙算。今天说法治,明天就可以打黑,这叫“法律要被讲政治”。

人治社会有大量的错误不可纠错的成本,却没有“利益扯皮”的成本,大不了是“上有政策下有对策”,执行不了骂腐败的行政成本,庞大无比,没完没了!人治社会的缺点与民主社会一对比,差距就比出来了。人治社会是(政治成本=行政成本+司法成本)浩大,执行能力上却有一个边际民主社会让国民自行自卫“唯利是图”,根本没有贪官的空间。依稳定的法律而治,政治成本很低。

国民主权原理下的民主社会,基层上民众“唯利是图”,没有留下丁点的贪官可以腐败的空间。除非贪官的腐败是无私学雷锋,否则,贪官要腐化堕落,唯一的办法就是辞官下野做生意赚钱去,自负盈亏!地方主义的公民集团,也是唯地方之利是图,根本没有留下中央极权食利集团一点点的特权空间。奥巴马想独裁,只能下野办一家公司做生意,在公司里是可以独裁的,自负盈亏。

所以人治社会(极权)和民主社会在国内政治成本上是没法子比的。而在国防成本上也是没法子比的。交换创造的和平,不仅仅是国内的和平,同样也是国际的和平。一个民主社会必须让国民有找生路做生意的自由空间,就不可能是闭关锁国的极权政体。这样的社会总是为国际社会提供着交换创造价值的比较优势,购买着他国提供的廉价的商品,补充自已的短板。

互利的生意是不需要互“不惜一切代价保卫”的。民主社会之间的国防成本相当于治安成本。极权社会(常称左派)不但需要防制国民基层及地方的反抗,还要防制贪官腐败的自利本能,更要防制国际民主社会,对越来越少的极权孤岛的戒备……,这类左派政权在世界上难得令人放心的朋友。庞大的生存“防范”的成本,也就很自然地令这种社会成为军事化式的奴隶制社会。此非命中注定,是左派自找的。
国际法不相信眼泪;国际法之间的主体都是能维护自已主权的强者;
国民主权原理是主权稳定统一的政治原理;中央无权镇压地方;地方权阀不可能长期横行霸道;
国民主权原理维系了世界和平;殖民主义的终结,世界联邦的未来,是成本效益最优化结果
国民主权原理下没有“独立”诉求;《联合国宪章》中教皇国的残余;西方社会要求不可能满足
“谁主张谁维护”是法制的起点;谁主张谁维护的主权原则=主权利益不能无偿让渡=做奴隶不是高尚的;
主权是会亏损的,破产的,主权是有可能崩溃的;“主权死亡”丧失了合法性的标准是什么?
《联合国宪章》缺陷将国际战争转为第三世界内战;民主三角原理:中央集权,稳定,放弃独裁;不可兼得
西方的政治干预几乎都是好心办坏事;西方的左派洋五毛,害不了本国,专害后进社会;
亚非拉“民主乱局”都是民主三角原理的体现;西方左派和东方民粹,都把“多数人的暴政”当成了民主
核讹诈是没有用的;大国不需要核讹诈;小国无法核讹诈,小国的核弹被摧毁很容易
国际视角中的主权合法性根据是“别害人”;为什么卡扎菲极权社会在国际社会眼中是低合法性?
民主社会商业机会多,国防负担轻;欧美国家的商业机会远远大于东方;欧美国家的国防负担远远小于东方;美国的军费负担并不算重;苏联的国防效益远远低于美国,国防成本远远高于美国;》

Advertisements
此条目发表在民族主义和民粹分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s