文艺复兴和奴隶制社会的步步泯灭

文艺复兴和奴隶制社会的步步泯灭

奴隶制在世界历史社会中的存在的范围和时间,要比马恩教科书介绍的“奴隶社会阶段”,要普遍得多!实际上,直到文艺复兴以后,基督教开明学者为了抵御教会“国王代表了上帝的先进性,不要问国王对你干了什么,问你为国王贡献了什么”的公有制“百姓无私无权”道德观,在这些学者创造了“天赋人权”的伦理认识以前,整个人类社会都处于人身依附关系为主要社会形态的奴隶制之中。

所谓的东或西的“封建社会”,无论是否有采邑形式的出现,等级制的逐级人身依附关系,是两个“封建社会”的共通点。因此,完全可以认为,封建社会只不过是奴隶制的一种实现形式。对于因为有人怕老婆就能得出“母系氏族是人类社会发展史的必经阶段”的马恩哲学宗师来说,给东西方扣“奴隶社会”的帽子是随心所欲,给自已带“科学社会主义”高帽子全凭爱好。但是,构成奴隶制充要条件的“人权利益被占有”,“百姓无私”的公有制社会道德基础,却不是可以随便承认或否认的。

罗马实际上并非“奴隶制”的典型代表,而是商业奴隶制的典型代表。而罗马本身的奴隶中,不属私人所有的“国家奴隶”也是蓄奴的主要形式,商业奴隶,只是其中的一小部分。中国两千年封建史,实际上就是两千年国家奴隶制历史。中国是国家奴隶制的代表性文明之一。从对奴隶的“产权”和“财产权”的分别,我们可以看出“私有财产”和“国有资产”争论的隐隐影子。

两种奴隶制又可以用马教的话来说,就是“市场奴隶制”和“计划奴隶制”的区别。要免难堪,可以向郭沫若先生学点行为艺术,“白马非马”,市场奴隶制是奴隶,国家奴隶制计划奴隶制不是奴隶,而是“劳动人民站起来做奴隶啦”……,云云!以此口径观之,中国历史上一向是公有制国有奴隶为主,偶而有三国南北朝和少量的私蓄契约奴仆的“民营奴隶制”。并从王莽新政开始,多次上演国进民退的奴隶制大解放,“普天之下,莫非皇奴,钦此”!这就是马教嘴巴里的人民解放!

由权益对象模型定义得出,“人权是不可能是负值”,因为权力不可能是负值。权力单位可以被他人侵占,但是,本身不能是负值。也就是,不可能出现一个人天生,就原罪于某人,“前世欠了谁的”,不可能存在的。因此,现代文明社会的本质,就是承认了人权断言,这是现代文明与奴隶社会的分界。低人权优势的本质就是劳役!中国接受人权普世的价值观,就是让中国人民拥有自已劳动财富的自由;就是让中国人民走出被劳役千百年的“永久”的命运!让老百姓有权力分享中国经济发展的成果!

即使是在奴隶社会,在奴隶主阶层中,也彼此承认了人权断言。不被承认的奴隶阶层,没有了人权断言的覆盖性保护,就成了“会说话的畜牲”,被N个贵族代表了所有权力的人物动物。并总是成为君权贵族良心倾轧的牺牲品,前者今天名叫“折腾”,后者的历史名词叫黄宗羲定律!明清一方面以理教“雷霆雨露皆君恩”,以朝堂抽签的精确度选择抽屁股驯化高级人科动物,另一方面,又以“民告官先有罪流配三千里”,时刻告诉老百姓,“你们只不过翻身得解放,站起来做猪狗的奴隶”!

孔子的“刑不上大夫”,实际上并非“法律面前平民和贵族不平等”,而是法律不保护奴隶(平民);奴隶社会需要在贵族阶层内部互相讲人权即党内民主!而奴隶平民,则由于不具备抵御君权侵袭的“人权”,因此充其量是君权对平民的人道主义道德要求,“上苍有好生之德”。如果说民主只是西方有,实在是埋没了孔老夫子的民主经验。

中国讲民主讲共和的历史不亚于西方国家,只不过,全部是贵族层的党内民主,和老百姓常住居民,没啥关系。也没有出现西方商业城邦“商业民主”,即商业化城邦的公民民主。这与东西方的富裕群体,东方贵族因为土地公有制即官有制而贵,西方地中海因为流通为王,而形成商业成功者为贵,而分别构成“市场化的公民民主和奴隶制”,以及君权由贵族私有的公有制的“计划经济的党内民主和奴隶制”的区别而已。

马斯洛的需求层次理论和“生存权是最大的人权”
人类需求的层次:几千年的主义都只少了“公平”而已
“吃饱饭就骂娘”是人类第二个次级需求
“资本逐利”是人类行为第三个次级需求本能
天赋人权,还是天赋发言权
生物学,进化论,基督教和马克思主义
人不想死需要理由吗?不愿做奴隶需要理由吗?公民要民主,需要理由吗?民主需要前提吗?
中国为什么缺乏自已越亏损越投资的“爱国”企业家
中国社会的交易成本和不确定性成本
正统,正义和主流;民主令社会矛盾成为建设性的
中国社会4.5种正统卫道士
小农意识可与任何“主义”相结合
你的人权是人权,别人的人权也是人权
小农意识和民主之门
小农意识的暴力倾向和文革
罗兰夫人why“自由,多少罪恶假你为名!”
从传媒道德明星看传媒人的从业道德
小奴意识就缔造了中国传统
正义感也可以变得非常可怕
市场经济观点下小农的“愚蠢交换”
小农历史经济中形成的“一无所有”的小农意识
小农意识和被利用的户籍制度的争论
民主“主义”乌托邦和北欧社会主义

奴隶的对象定义和奴隶社会,和商业奴隶制代表罗马帝国

Advertisements
此条目发表在国际历史时事, 实体历史学分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s