五毛疯神的劣根性;

“有什么样的国民,就有什么样的国家”——>五毛股神的劣根性
讴歌行政垄断的人,是没有资格成为“投资者”的;
既望权益者的“反特权,反腐败”
难道有暴利才算特权吗?效益差就没有特权?有效益就有特权

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017wkr.html

萝卜生菜各人所好,只要是用自已的资金投资(如个人散户),或根据双边委托理财的契约支配投资权力(如基金经理),只要不是通过特权寻租操纵市场的方式,自已承担了市场风险和交易的成本,所获得的任何收益,都与道德上所谓投机,完全无关。如果说这种投资是不理性的,也是自已的产权的亏损的私事,与他人无关,同样不存在道德上指责上的余地

笔者批评管理层,是因为他们不是投资者,却通过禁炒小盘股,随意地甚至临时地,修改投资规则,构成了对市场的操纵,却在道德上归罪于散户真金白银承受亏损的所谓“恶性投机”。在此基础上,笔者批评那些鼓吹大盘股的“机构代言人”股神之类,无视管理层对市场的干预,鼓吹“市场是不正确的,行政垄断是正确的”所谓“逆向思维”。

这些鼓吹市场特权的股神,不知是何意义上的“理性投资”“投资价值”,而是精明的“特权投机的投机价值”,目前在中国仍然是合法的,但表现在投资者个人品德上,是令人厌恶的;在经济学的常识上,这些人是令人鄙视的。特别是因为这些股神,(包括部分信仰特权的“散户”),他们并不能从他们讴歌操纵市场的行政垄断上得到任何利益;这种股神们,就特别令人蔑视。

如果这些人真的心口如一地信仰着“社会主义,共产主义的优越性”,又何必在逐利为本的股票市场里,充扮什么“股神先知”呢?他们应该把闲钱全捐给国有企业了!这才是心口如一!因此当这类东西的所谓“投资信仰”是(干预市场的行政垄断+大盘股理性投资)时,就是赤裸裸的对普通小民散户的恶意的忽悠。如果不能旗帜鲜明地反对市场干预,这种人可以做股神,但是没有资格做投资者的

这些人所谓的理性投资,大概也不见得是专业五毛,可能只不过是简单地希望忽悠其他散户,接盘他们套牢的大盘品种而已。如果说管理层干涉市场价值的“小盘股禁飞区”,是要将散户资金赶去给机构讲政治的套牢盘,集体剪羊毛。那么这些似乎信仰社会主义股票的业余五毛们,大概也只不过是用一文一字,忽悠尽可能多的散户,给他们从前被忽悠的套牢盘接盘。

有什么样的国民,就有什么样的国家!一个公有制的经济体制,迟迟不实现市场经济的去特权化,除了特权所有者确实有自利恋权的本能;何尝不是因为有大量的业余五毛,憧憬着自已拥有特权呢?正如易中天所称,“很多中国人反腐败,是因为他们自已不能搞腐败;很多人反特权,是因为他们不能成为特权分子”。不妨留意,一些可能曾经言论激烈的实名散户博主,是否渐渐象某种利益集团的代言人?

国市场的垄断主要体现在国有控股银行的经济特权上,和特权对应的暴利上。这也是所谓的银行(地产)股的所谓投资价值的依据。批评这些特权对国民经济的损害,并不仅仅是股市中受害的散户;更是全中国整个民营经济圈,和大部分的公营单位从业员,利益同样被银行垄断所损害。银行垄断的利益,就算是银行从业者的大部分,都得不到,何况是体制外的小民百姓呢?

有一个“民间的“五毛的辩护好笑,声称银行地产不是暴利,所以没有特权。此处不争银行是否有暴利,问,难道有暴利才算特权吗?强盗花天酒地就可以洗刷罪孽??国有企业效益差,是世界通病。照此逻辑,就是民营企业有特权,因为民营企业有效益;国有企业都是暴亏的,连苏联整个国家都给亏没了瞧五毛们什么逻辑!连这种档次的五毛也收罗招安了,看看国企特权来的钱,花那去了!

Advertisements
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s