反对独裁者,不能取而代之

反对独裁者,目的不能取而代之
卡扎菲未必完全不合法;班加西政权仍然未合法;
民主干涉合法,必须能打破独裁壁垒,又令对方民众不致为独裁者而战;
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017won.html

在利比亚战争中,有人造反,说明卡扎菲失去了对全利比亚的执政合法性;正确!反对派要求推翻卡扎菲,不具合法性;美英法要求卡扎菲必须离开,不具合法性!这几方面的要求,(包括卡扎菲要重新统一利比亚),从国民主权原理上看,都是非法的。实际上国际社会连同利比亚冲突各方,都在回避着国民主权原理的合法性要求,并且由于擅自越权干涉,美英法和阿盟,确实构成了对利比亚的侵略

国民主权原理是建立联邦社会的合法性权力的经济法学的原理。据此,班加西方面如果有反对派宁愿用内战对抗镇压,他们就有独立于卡扎菲的权力,但同时就有在班加西举行地方大选,确定地方民意的义务;而不是以班加西一隅,借美英法的干涉,要求入替卡扎菲,成为整个利比亚的新的独裁者。这样就可以排斥掉个人野心的全国造反,也没有侵犯其他地方拥护卡扎菲的天赋权力

从班加西选择内战的过程看,班加西方面的和平示威得还远远不够。卡扎菲企图镇压起义,这一条没有疑问;至于卡扎菲是否“屠杀镇压游行示威”,基本上可以否定。对卡扎菲唯一成立的指控,是涉嫌不必要的暴力。相比两个月以来的内战灾难,2月15-20日冲突的升级速度非常快,不能仅仅归咎于卡扎菲“镇压”;充其量是说“卡扎菲40年独裁让反对派愤怒,选择在这几天发动起义”。

退一万步来说,就算卡扎菲真的血腥镇压了和平示威,那么班加西方面的起义,也只能立足于暂时独立,联合能够独立的其他地区,脱离卡扎菲政权。但事实上,班加西方面的政治选择是不惜继续内战统一全国,却丝毫没有考虑过本地大选。据说是因为一旦放弃统一全国或允许卡扎菲留任,反对派就失去东部合法性基础;一旦东部大选,卡扎菲就会影响东部的选举;——>请问,这是民主的反对派吗

尽管独裁和对仗,都是内战的不同形式;但毕竟被独裁中的国民还存在着“选择内战形式”的权力;取决于生命财产的最大保存。为了独裁中千来八百性命损失为由,付出十万八万的死亡,甚至作为自已武力抢夺全国统治权的借口,而无视对方民众的生命损失,是谈不上正义的。因此当班加西的政治诉求超出了班加西时,他们是非正义的;即使是在班加西本地,反对派的正义也需要尽快大选确认

那么班加西方面可以要求西部的黎波里地区“举起大选,确认卡扎菲的合法性”吗?答案是,第一可以,第二,班加西没有大选裁决权,第三,包括美英法和联合国在内,可以同样向卡扎菲提出大选确认合法性的要求。由于国民主权原理是“地区主权体”为基本单元,因此在内战的利比亚,班加西对于的黎波里,有如卡扎菲之对于班加西,都是第三方立场;与美英法等并无不同,国内国外有着逻辑一致性

理论上班加西和美英法,可以要求利比亚西部举行民主大选。缺点是“何为大选的民主形式”,仍然是未宪定的内容。要求卡扎菲不镇压西部,也是合理的。缺点是没有涉及,如果又象班加西方面一样攻击军营,“歼灭匪军”,那算不算“示威”?相应地卡扎菲等的生命自卫,算不算“镇压”?利比亚西部的“民主标准”,毕竟是西部的(地方)内政。最终仍然回到一个标准上,谁主张谁维护

美英法联军是否能够打破卡扎菲的独裁壁垒的同时,不致于令西部的民众,愿意为了卡扎菲去战斗这两个条件必须同时成立,正是干涉后进国家的内政,又能区别于霸权主义的困难之处。一旦对方的民众愿意为了独裁者而战斗时,所谓“独裁”的指控,就无法成立了。实际上也是反对派暴力取得合法性的困难之处:既要打破独裁,又要避免激发对方拥护者拼死战斗。这就是利比亚战争的尴尬

国民主权原理限制内战的干预原则;扩大内战必定无正义;独立的真实含义是“武力自卫+限制内战”
反对独裁者,目的不能取而代之卡扎菲未必完全不合法;班加西政权仍然未合法;
民主干涉合法,必须能打破独裁壁垒,又令对方民众不致为独裁者而战;

Advertisements
此条目发表在民族主义和民粹分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s