谁有资格指责散户“不理性投资”?

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d010009po.html

 

为什么永远看空中国股市

散户投资是中国股市中最理性的成分

罗杰斯的商品牛市不能催生有色金属资源股无限升值

中国股市,也就是罗马的角斗场

盘点大牛市有什么受益人

不是这一次即将的大跌,是末日,发生在2010年的一天

“带头大哥案”的启示,小散户别急着当股神

房地产泡沫载不起中国经济今天对GDP的期望

房地产的泡沫不能承载股民对地产股的期待

难道还真有这样的小散高位追入中国铝业?

谁是中国股市最大的庄家

让“专家理财”买开放基金风险最大

 

 

美国人和中国人,脱去国字头都是人,选择也大体相同,并不是只有中国人才“不成熟,买垃圾股”。中国股市类似于纳斯达克:没有分红,只有差价。所以中国不存在蓝筹股,只有龙头股。在纽约和香港证交所这类有大量分红公司存在的市场,投资蓝筹是一个获得明显高出本地银行收息的渠道(中国股民错觉是用于对比中国银行收息);而在纳斯达克,亚马逊也是从来不分红的。所以,中国与纳斯达克的网络泡沫有最相似的可比性。
万科这类股票类似于以前的亚马逊雅虎AOL这类泡沫。而垃圾股,就是当时几毛几分动不动飞上天的那些网络股。我们听说过许多投资了“垃圾”股后成了富翁的故事,包括中国血统的杨致远,以及GOOGLE的创始人,还有那个韩国的孙正义……,几乎所有富起来的人,而没有一个是高位投资亚马逊富起来的。相反, 911后才不管你的什么股,统统腰斩再腰斩。所以,想发财又希望可以控制的损失范围就是中国散户最可能的办法:多支投入分散的垃圾股,是最常见的理性投资方式。但无论如何,最理性的不是买那只股,而是操作本身:在专家让你买高价垃圾时,适时退出落袋为安。
基金主导的投机市场就是投资,就不会暴跌了吗?纳斯达克有多少投资不是在基金投资顾问的指导下进行的?有那些部分不是“专家理财”?911后轰的一声,专家还不照样比中国的小散亏损得还惨?只不过,美国管理纳斯达克不会考虑“国有资产增殖”,不鼓励鱼肉中小投资者,投资者输了就是输了,不会怨格林斯潘。中国呢,就算签了什么“入市责任”书,管理层出千搞圈钱,小散亏了钱,难道还谢谢你尚福林金人庆?
想学美国人买蓝筹股“理性投资”?中国的股票连万科外加招商银行也是老虎机,只吃不吐,偶尔大升一下,就象投入老虎机的银子忽尔多了十几个,so,forget  it。

2009-5-20后记

什么是蓝筹股,什么是垃圾股,标准似乎完全是机构控制的传媒代言人说了算。散户主要持有大盘成熟产业股票时,就是夕阳行业的不理智;散户持有金融地产时,就是PB高值的不理智,散户持有小盘股时,就是PE的不理智。但是机构呢?机构凭什么要理智?散户是用血汗钱投资的实际上是《最理智的投资者》;难道反而是旱涝保收老鼠仓的基金理智吗?妖魔化散户的目的如此明显!依靠《传说中的散户不理性神话》,难道不正是为了制造《行政干预,实现利益转移》,在股市上,《以行政淘汰代替市场淘汰》的借口吗?

散户是否理智,各种机构根本没有资格,以《权位崇拜》的姿态指手划脚。相反,散户有权追究法治市场的监管不力。

如果真的是以国际常见估值习惯,那么最不理智的就是PE最低的金融地产股票。国外以PB估值,机构持股价格至少是四到五倍!其次是大周期股票,同样高出三至五部。小盘股的平均估值计,中国股市的小盘股,最贵时是国际习惯的两到三倍,熊市时,比国际习惯还要便宜50%。难道,这又理智吗?

Advertisements
此条目发表在实盘投资分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s