邓玉娇事件公众要关注透明公正

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0100d482.html

谢谢那位备份了文章的博友。笔者也整不清楚给删了那份,发现的几篇笔者自已有备份。没有发现的……要找出来是大工程。还是算了。打后如果有那位博友点击连续发现完蛋的话,帮忙留留言就足见厚意。

邓玉娇小姐的事,笔者认为公众应该戒《道德治国》,用道德舆论压司法让步是不对的。当然,公众舆论倾向于道德也不犯法,符合传统文化习惯。但是笔者认为,公众舆论更应该着眼于司法的透明和公正。法律应该不偏不倚,不偏向强者,也不偏向弱者。《疑证实证之分歧》一文中提到了,要保证嫌疑人的上诉权。这样,就算在地方法院有不当判决,也可以在上级法院纠正。如果仅仅着眼于道德向某一方的倾斜,那么下一次,是否能保证向同一方倾斜呢?为什么不把这一次次司法,看作是完善法治的机会呢?

事件本身一定会被淡忘的。而法律本身是会被承用的。关注于法律本身的公正,要比道德意义上向某一方同情倾斜,要现实得多。透明、公正;这就是笔者对类似事件的看法。细节上,一来笔者对此事不很了解,二来笔者避免从道德意义上评价;三来到目前为止,没有发现司法方有做得明显不对的地方(有发现者请广而告之,透明)。因此,暂时,笔者仍然希望各方冷静,司法方透明、公正!舆论上,不要删咱们的贴!(笑笑)

实际上,借这个机会说说假如是在民主自治社区里发生这种情况,由于是在小单位里,双方地位相差就不象今天这样悬殊,公众也就不会产生“弱势受欺压惯例”的焦虑情绪。在目前的等级社会状态下,希望绝对的公平不是不好。但是,绝对的公平,从那条标准体现呢?最终,如果不是看谁的口水多,是不是,就看谁的关系好?或者皇帝是不是仁君?

体会吧!

Advertisements
此条目发表在唱唱反调分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s