美英法官方口径停止代表联合国

美英法官方口径停止了违法;
利比亚东西分治格局可能是多方面的台阶

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017wt7.html

今天连美英法也知道是越权了。注意美国政府官方的口气,已经改变了,从最早的“执行联合国决议,卡扎菲怎么怎么滴”,变成了“除了执行联合国决议,卡扎菲还要怎么怎么滴”。对于卡扎菲来说,语气改变后扔下来的炸弹,没有什么太大的区别;但在法理上,意义就不相同了。即美英(这次共同声明不包括法国)不再用联合国的旗号,而是承认是美英单独对卡扎菲动武负责;是单边行动

完全与“干涉利比亚”这一事件的是非对错无关的是,美英政府有了对自已的行动负责的勇气,用自已的国家信誉,对选民交待的方式,而不是再用越权的方式,僭占联合国的名义,损害联合国本身的合法性。利比亚事态发展得好,增强了美英法在后进国家中的政治声誉;反之,意味着欧美国家转向保守主义立场。言行一致的单边行动,比非法的解释决议要好,就在于还留有联合国决议收拾残局的可能性。

不再用联合国的名义,也就不受联合国宪章中“主权不可分割”等条款的约束。虽然仍然是美英法对利比亚内政的干涉,国际社会仍然可以谴责是“霸权主义”,但就不能于称其非法越权;而取决于利比亚人民是否欢迎干涉。这样的结果对卡扎菲并非有利,因为“是否欢迎”取决于干涉的结果。如果卡扎菲自已挺不住,那么就是卡扎菲自已是不受欢迎的。

这样美英法就从“盗用联合国名义”,变成了“美英法自已的政治价值观的道德的世界守夜人”,——>注意,不是推广民主,而是推行美英法自已的价值观。如果因行动不当被联合国动议谴责的后果。三国任一国否决就不能通过谴责,但是动议甚至公开批评就够了。也要受到国际社会警戒的其单方面的“基督教公德”的政治后果

但是不受联合国宪章中的主权条款的约束,万一卡扎菲挺住了,也就为利比亚暂时分成两个主权体提供了条件。实际上这是目前最好的解决办法。因为不清楚西部的民众支持卡扎菲到什么程度;也不清楚东部的民众对反对派支持到什么程度。暂时分开,可以提供对双方的检验期;同时避免了美英法帮助反对派执政时,还要帮助反对派镇压“反对反对派的内战”的难题。

利比亚东西分治,对双方都是严峻的考验。现实的困难,就是美英法和反对派已经走得太近了,接受分治方案,则等于了承认干涉的失败。利比亚战争无论是从那一个角度来看,都是不理智的。比如说,卡扎菲自动出走,对于美英法是最好的下台台阶。但英国又说要将人家追捕到海牙,根据国际法“反人类罪发生地法院审判”,等于是要将卡扎菲送到利比亚的敌人手中绞死。卡扎菲有妥协的余地吗?

只要卡扎菲挺住打击,美英法就是帮了倒忙,把班加西政治上的机会,全打没了。所以现在的局势,是让美英法自已逼上了绝路,卡扎菲最好的办法就是死挺住,打出一个分治的局面后,向民众让步,——>必须让步;因为民众手中有一百万支枪了!然后寄望于反对派地区内乱,——>可能性很大!米苏拉塔成了一个对反对派的生死劫。如果卡扎菲拿下来,那么分治局面必成。

艾季达比亚和卜雷加是另外两个生死劫,失去艾季达比亚,班加西就成了前线,很难再与的黎波里平起平坐。失去卜雷加,就失去了大半的石油输出能力,只有绕道托卜鲁克。这样也令班加西自立更困难。回顾战事,就更能明白美英法当初以全面轰炸的方式,介入利比亚,是多么大的错误了。就算是霸权,仅仅是止于安全线以内轰炸,让卡扎菲军队退出到艾城红线以外,则卡扎菲今天很难再自立。

国际法不对主权辖内个人审判!“失败的国家”以“反人类罪”被判“主权死刑”
西方天真地以为亚非拉国家的问题是“独裁”;干涉反人类罪的人,很可能自已触犯“反人类罪”
国际法庭宣判“正义干涉”与“邪恶入侵”只有一纸之隔;操纵“反人类罪”,可以成为反人类的手段;
海牙国际法院有“君权式”机制漏洞;美英法可以操纵国际法院,将国际“立法、司法、执法”权合于自身
班加西起义的正义与不义;卡塔尔和半岛电视台的意识形态;复活基地型伊斯兰帝国,美国准备好了吗?
国际法院不是“最高法院”;对美英法不合法的惩罚是“不合作”
基督教文化中“主权不可侵犯”的教皇权威;麦迪逊杰斐逊的“信仰自由革命”
美国最伟大的国父:华盛顿,麦迪逊,杰斐逊,汉密尔顿;美国真正实现了宗教信仰自由和多元的文化;》
西方民主历史中的基督教沙文主义民粹阴影;法式民主没有极左只有更左
人权就是自由;“反抗压迫你的暴政就是服从上帝”;任何暴政都是“少数服从多数”的暴政
美式民主下的全球联邦ComosFederal;一州一票的美式民主是如何宪定的?
民主乍整才是好东西?内战都是“多数人暴政”的结果;基督教沙文主义是“基督教高于人权”
为革命造谣的半岛电视台等;卡扎菲的“雇佣兵”和利比亚起义中的户籍制度因素;
美英法对卡扎菲的指控无一成立;除非美英法成为雇佣军,班加西派无法执政利比亚;
美英法官方口径停止了违法;利比亚东西分治格局可能是多方面的台阶; 》

Advertisements
此条目发表在唱唱反调分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s