解救菜篮子危机不能乱点鸳鸯谱

商务部菜篮子危机五项措施火上浇油;
商场的市场职责与流通批发(屯积)商相反;
生产商与流通商功能不同;“农民团销”只会雪上加霜;
商场和生产商(农民)不可能完成物价稳定的流通功能;
打击流通“投机屯积居奇”就要承担菜篮子危机和大萧条的悲剧后果

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017wwt.html

正因为流通在稳定物价供需的最重要的作用机理上被东西方传统文化所谴责的“投机,炒作,屯积居奇”,因此象商务部新近应付菜篮子悲剧的五点措施中,至少有一点“商场超市直接对接菜农收购”,是行不通的。虽然不排除有少数商场公司直接到菜农采购,(那是商场自有成本担保其亏损的),但作为一种“经营模式”的标准答案,而行政勒令之,就不正确的的,更不可能是长期可持续地有效的。

商场和超市的作用(mall’s Job),不是屯积居奇平抑物价;商场的任务是进便宜的货,尽快流通,选择最好的替换品,向消费者提出建议,即试销新产品。因此商场的作用与流通商的作用是相反的,流通商是牺牲资金流转速度,换取利润的最大化和风险的最小化;而商场是着眼流转速度,避免资金深沉在少数商品上,才是商场的生存之道。

所以尽管沃尔马特也会就少数产品直接到产地大批量采购,给外行人以“大批量采购压低了价格”;其实沃尔马特的售价毛利也很低,沃尔马特的成功之道,在于资金周转速度,比其他超市快一倍以上,比一般商场快几倍,比百货公司快几十倍。所以同一笔资本,尽管毛利额可能还要低一点,但是周转速度快了,结算的年度利润,就高了很多。

沃尔马特的“产地采购”是为周转速度服务的,而不是为了“屯积居奇”服务的。当行政命令当沃尔马特的模式“标准化”,却不是针对流转速度时,沃尔马特和“学”沃尔马特的行政型超市,就不再是沃尔马特了。其结果必然是有限的资本被挤占,正常的业务无法运作,本来烂在地里的菜烂在超市里,更多的商品由于没有被经营而断档,物价更普遍地上涨;除非商场有点良心,阳奉阴违,对抗监管

此时政府是救济奉命傻逼的超市呢,还是超市傻逼命令要遵守,亏损的风险自负呢?其实,国进民退就是在这种细节之间产生了。因为“行政管制”对行业内所有正经公司都有效;而亏损救济,仅仅惠顾于国企。“超市必须到田头买菜,卖菜不得涨价”,这种宏观调控,效果如同英国都铎王朝的失业罪,“臣民都要自已活得好好的,工资高高的,永不失业的,不烦政府的,otherwise死啦死啦de”

从商业部的几条救市措施,可以看出仍然是沿习了制造菜篮子悲剧的计划经济模式,忽视了流通是一个专业化程度很高的市场经济领域,而将流通视为“无生产价值”,反复挤压着流通中血液,视为暴利,变相“收归国有,均贫富,向弱者倾斜”了。菜篮子悲剧的真实原因,是流通市场被计划经济的“监管”掠夺了生存空间,又怎么可能通过进一步的摧残,平稳了物价在较低的水平运行呢?

商业部的五点救市措施,大概都是无效的;批评政府的很多口水人士,其救世大纲只不过是另一种计划经济的翻版,绝大部分比商业部的措施还不如。我国无论是拥社会主义的,还是“反对专制”的所谓民主人士,至少一个共同的特点,就是对西方的民主和市场经济的运作常识,都是几乎一无所知的。他们殊途同归的,同只不过是不同阶段的计划经济手段而已。而且基本上是空想。

象一些人以为菜篮子悲剧是“菜农是议价弱势群体”,这又是将流通商妖魔化的,“因为流通商欺负了菜农,让菜农没钱赚”,——>事实上流通商退出了经营,不玩了!而为了抵销菜农是议价弱势,又以为可以象团购一样,组成农会卖高价,->如果不是让农民改做期货屯积居奇,就是仍然没有人解决“没有人采购”的根本问题。农民可以不种田,改行代偿物流、储运、期货?与强迫商场搞流通何异?

介绍“流通是最根本的生产力”的文集,为以下涉及农产品和食品供应和价格平准的文章的注脚:
市场经济去特权化,市场是最强大的天然的平准工具
平均短缺原理:平均啥缺啥;干预物价就是平均主义的表现,结果是物价永远上涨不回头;
流通是最根本的生产力;流通失效,则生产就完全失效;压缩流通成本,将令生产失效,令供应出现危机
计划经济眼中的市场波动罪魁都是升斗小民求三餐的“恶性投机”;计划经济的胡汉三又想回来了!
政府抓流通降物价将劳而有过;在流通环节搞计划经济,将再次令物价飞涨;补贴采购农产品是唯一办法
食品价上涨无关通货膨胀;农产品价格上涨不会提高农民收入;政府干预农业和食品供应将导致毛式大饥荒
罗马皇帝戴克里先搞社会主义,干预市场经济,毁灭了罗马帝国
市场食品消费价格的上涨规律;菜篮子悲剧不因通货膨胀;而是“控制物价,干预市场”摧残了流通体系
让流通中间商赚暴利,自然平抑了物价;经销商中间商赚到暴利,零售价必定下降;农民收入必定上升;》
流通平抑物价是的核心在于屯积居奇;(屯积居奇+合同要约)创造了期货;
屯积居奇稳定市场供需;打击投机伤害供需平衡;国企缺乏亏损责任人和业务破产无法“市场平准”
商务部菜篮子危机五项措施火上浇油;商场的市场职责与流通批发(屯积)商相反; 生产商与流通商功能不同;“农民团销”只会雪上加霜;商场和生产商(农民)不可能完成物价稳定的流通功能;打击流通“投机屯积居奇”就要承担菜篮子危机和大萧条的悲剧后果;》

Advertisements
此条目发表在市场经济去特权化分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s