菜篮子悲剧原因是国进民退

形成菜篮子悲剧的根本原因是国进民退
低效的国企,依靠垄断政策国进民退挤占市场,却不能完成市场流通的职能

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017wxg.html

能够发现菜篮子悲剧的根源在于流通成本过高,是解决问题的第一步。但又可以有两种解读。一种是马恩毛主义式的,认为是黑心的小商贩资本家赚了大量的国难财。毛帝国二十年中,援此道德罪名对小贩走鬼大镇压(如果不称为大屠杀的话)。今天重庆政客人士,也同样向毛主席学习,将宝贵的财政资源,组织了半军事化的“城管师”几千人,严打小百姓的投机倒把。此处只能祝愿重庆同胞好运。

对流通成本过高的另一种解读,则在承认小商走鬼这些苦命生意人的社会贡献的前提下,指出物流运输成本过高(官方参考数据是毛额70%),造成了小商走鬼退出流通业所致。能够认识到流通成本过高,是解决问题的第二个重要步骤。但是有关专业人士以为是由于汽油路桥费用造成了菜篮子悲剧,则是以偏概全,没有看到问题的核心。

菜篮子悲剧中涉及的汽油路桥费成本,的确是一个问题,却不是一个大问题。路桥费的确不低,但一直都不低,近段按国家政策限制,根本不准提高,还有所降低。汽油燃料费用的确上涨,但10%-20%的涨辐,对应实际成本的增加只有1%-2%,不足以造成菜篮子危机的悲剧性局面。事实上,当埋怨路桥费太高时,如果有机会去查查这些单位的帐目,将发现它们的经营,也基本上是亏损的。

所以交通成本尽管一直以来,都是流通行业不畅的原因,被业主申诉的机会也最大,却远不是此番菜篮子悲剧的原因。真正的原因是,在货币宽松的年月,国营流通的企业在低利率和行业内(向国企)倾斜的政策作用下,渐渐挤占了民营流通企业的经营空间;即所谓“做扁渠道,国企做大做强,产销接口”之类的凯恩斯主义运动。

国进民退如果能完成同样的业务功能,倒也和农民生产者和市民消费者无关系;小民百姓走鬼给国有企业抢掉了饭碗,说不定毛左计划分子还大声叫好,“市场又惩罚了资本家的不理性”。问题是国企的竞争优势,是依靠凯恩斯主义宽松的货币政策才达成的,换言之,需要通过货币,让全体纳税人交“国进民退实现垄断特别税”,国企才取得了优势;相应地,当然就是通货膨胀,这就与小民有关了。

所以货币宽松的政策,除了经营血汗工厂卖血到美国赚美元,再卖给央行这一条还有点民企利润以外,货币宽松真正的效果,就是国进民退,用垄断的金融资源,帮助国企侵占民营的业务空间,同时国企付出高得多的经营成本;全部转嫁到银行坏帐和小百姓手中人民币的贬值上。可以想见,一旦转为“货币紧缩政策”,将是何等光景?

当依靠货币宽松和倾斜政策,才有一点生气的国企,在货币紧缩政策下,甚至在更为向国企倾斜的行业政策下,除了喊经营困难要更多的特殊政策,就是只能有多少钱(货币向国企的供应),做多少饭,收缩业务范围。这就是菜篮子悲剧的真正原因:国企无法承担流通业务,“更多更倾斜”的政策特权,阻断了民营经济的业务替代,国企在紧缩的货币政策前作出了比民营经济强烈得多的收缩动作。

为了抵销“自由放任的资本主义的不理性波动”而形成的国企,在实际经济运作中带来了更大的不理性,也带来了更大的波动。当通货膨胀威胁(想想通胀是从那里来的?)导致针对性政策时,要革流通暴利的命的稽查员,面对国企寒酸的经营帐目,也会辛酸落泪:“国企真的不赚钱,国企没有暴利”,转身找民营小本小贩走鬼的暴利算帐。几管子齐下,菜篮子悲剧,就是这样来的。

介绍“流通是最根本的生产力”的文集,为以下涉及农产品和食品供应和价格平准的文章的注脚:
市场经济去特权化,市场是最强大的天然的平准工具
平均短缺原理:平均啥缺啥;干预物价就是平均主义的表现,结果是物价永远上涨不回头;
流通是最根本的生产力;流通失效,则生产就完全失效;压缩流通成本,将令生产失效,令供应出现危机
计划经济眼中的市场波动罪魁都是升斗小民求三餐的“恶性投机”;计划经济的胡汉三又想回来了!
政府抓流通降物价将劳而有过;在流通环节搞计划经济,将再次令物价飞涨;补贴采购农产品是唯一办法
食品价上涨无关通货膨胀;农产品价格上涨不会提高农民收入;政府干预农业和食品供应将导致毛式大饥荒
罗马皇帝戴克里先搞社会主义,干预市场经济,毁灭了罗马帝国
市场食品消费价格的上涨规律;菜篮子悲剧不因通货膨胀;而是“控制物价,干预市场”摧残了流通体系
让流通中间商赚暴利,自然平抑了物价;经销商中间商赚到暴利,零售价必定下降;农民收入必定上升;》
流通平抑物价是的核心在于屯积居奇;(屯积居奇+合同要约)创造了期货;
屯积居奇稳定市场供需;打击投机伤害供需平衡;国企缺乏亏损责任人和业务破产无法“市场平准”
商场的市场职责与流通批发(屯积)商相反;商场和生产商(农民)不可能完成物价稳定的流通功能
“路通财通”的社会经济效益是亏损的;政府交通投资社会效益少,可能加大了民营企业负担;
“技术落后”的,经济未必落后;管用的就是最好的;基础设施也有成本效益限制;美国政府的基建投资不成功;
形成菜篮子悲剧的根本原因是国进民退低效的国企,依靠垄断政策国进民退挤占市场,却不能完成市场流通的职能;》

Advertisements
此条目发表在市场经济去特权化分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s