“国民主权”与“人民主权”截然相反

笔者尽力开放评论的原因,(小管对此其实并不是很赞成,毕竟加重了监管的劳动负担),是希望看到读者,对当前命题的关注程度和接受程度,——>但实话实说,并不是指望得到读者的“指点,斧正”,毫不客气地说,笔者到目前为止,甚至未看到真正意义的“证伪”的任何文字;——>它可以作为,衡量当前中国民智的可信指标之一。毕竟,黑博中的读者,已经算是汉语民众群体中,素质接近最高的档次。

以目前笔者正在陈述其最基本知识的“主权均衡”,“WBagehot均衡”,“三角博弈地图”来说,笔者其实在解述着,近代政治学最重要的概念,和最广泛的致命误区,那就是“国民主权”与“人民主权”,并不等同;非但不等同,而且真实效应,截然相反。笔者从来没有在任何中文资料上,(不仅仅是互联网上),看到其他作者,对此常识的涉足,更遑论解读。而且即便是英文资料中,也几乎没有类似的讲述。只是有少数政治学者(法学家),提到“意识到国民主权与人民主权,并不相同”而已。

WBagehot均衡,对应的就是“人民主权,主权在民”;
国民主权均衡,对应的就是“国民主权”。
反户籍制度的理由是“人民主权”,“自治社会”的根据是“国民主权”
本博提供的社会学知识,之所以遭到绝大部分读者,包括至少半数以上的“黑粉”的抵触,第1)个原因是“进步势力弥漫全球,不知进步真面目,只因身在进步中”;第2)个原因,就是进步主义的本身,就是把“人民主权”误以为“正宗的民主,真正的民主,可以监管独裁者的民主”, 然后才有所谓“三权分立,自由,平等,博爱”之类的进步鸡汤

以目前正在组织请愿与抗议,实际上试图颠覆美国选举法,在确认无作弊情况下,仍然不肯承认特朗普胜选,——>所谓“投票机”的误差,不可能重点出别的结果,而且很好解释:因为年轻人一般支持特朗普,而他们偏好于用投票机;——>以至于要“选举团人”背叛本地选民的选择!其理由无非是“特朗普道德不够好,让反对者恶心(认为受到伤害),希拉里普选票更多”,——>这是人民主权的理由。它正说明了WBagehot均衡之“必定走向内战和独裁,从而颠覆此表面民主本身”的客观规律,所谓“阿罗不可能定理”。

剔除其他方面的分歧,此次美国大选,所谓“美国社会分裂”,只不过再次暴露了林肯不惜发动南北战争以来的分歧:美国所谓民主制度之中,有着“人民主权(法国式民主)”和“国民主权”的两者,根本性的对民主制度的理解冲突。从国民主权的角度,特朗普有充分理由声称:希拉里根本没有当总统的合法性基础;应直接宣布特朗普是当选总统,——>因为只有一个合格侯选人!而从人民主权的理论……就是对特朗普的百般妖魔化。

所以当任何人,自以为“俺要赞成民主”时,请扪心自问,你是否搞清楚了“国民主权vs人民主权”?你主张的,其实是否“全国普选,一人一票”的“人民主权,公有制民主”?你真的接受国民主权吗?那么你如何面对“地方主义,分裂国家,统一就是进步,林肯就是圣徒”的诸多政治正确?回答无法中庸!如果你不是两面三刀的白骨精,就将是特朗普那种“千夫所指的大坏蛋”。二者必居其一!

Advertisements
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s