钓鱼岛主义,示敌于外党争于内

渲染钓鱼岛只有五四利益;
民族主义示敌于外党争于内;
韩国独岛派和台湾保钓;
纠纷领土的共同利益,钓鱼岛主义

当中国政府以低调向中国人民发表日本人听不懂的“钓鱼岛不容谈判”,行动上是承认日本对钓鱼岛的存在事实时;试问保钓勇士,是否政府“软弱卖国”?尊重国际法就是“卖国”?认识到自已的实力不足就是“卖国”?承认他国现实占有并有实力维护就是“卖国”?真是很好的反政府的理由!保钓勇士是承认自已幼稚呢,还是发动另一次五四运动,“火烧赵家楼”,直到下一次文革呢?

如果这些民族主义分子,立志象韩国独竹派那样,“示敌于外利党争于内”,那就继续吧!以为中国官媒敕封的“美式民主国家”就没有民族主义,大概是乌有之都的意识形态的思维方式。漫说美式民主不说光是美国,至少也有确定的标准,就算是真正在弱小一点的民主国家,示敌于外党争于内,也同样是议会政治的手段之一,连美国自已都曾差点被魔鬼三招击倒

韩国独岛派就象中国钓鱼岛一样热闹,韩国政府也象中国一样“卖国”,韩国执政走马灯一样换界。尽管是对经济问题力有不逮,但下台时总少不了“独岛立场”软弱之罪名。但偏偏极度爱国的“独岛派”,对于他们的高丽同胞在北方枕席而死,却是无动于衷,反对对金国持强硬立场;金将军正日在韩独派中是毛主席式的民族英雄。不知是否与台湾所谓“保钓一派”也是毛主席的fans有异曲同工之妙?
即将到来的九一八记念,可以回顾一下日本发动侵华战争时期,日本帝国内部的钓鱼岛主义也是非常浓烈的,中国就是日本钓鱼岛主义的最大牺牲品。今天在钓鱼岛问题上,不从主义出发,从“中国的利益在那里”出发,中国也不必撤回领土声明,更不必停止在东海勘探,直到日本有能力“实质性抗议”,中日两国再坐下来讨价还价谈个一揽子国际合同。其实如果不是脑残都看得出,钓鱼岛成为中国的领土,除非是类似中俄新边界条约一揽子协议中的一部分,否则是不可能的。

如果学生象五四青年那样“不惜一切代价”,都只是做给国内小民看的,服务于国家主义的大局。无论国内有什么小动作,在外界看来(包括日本),如果不是人家根本不知道,就是视作中国政府的官方立场;如驻南使馆事件,结果反而是挨炸的中国赔了使馆挨砸的美国的钱,搞笑?可悲?一旦中国政府按实际力量遵守国际法(惯例)时,就成了五四青年眼中的“汉奸卖国政府”,(左愤又“反”了)。

“有纠纷的领土”中的共同市场利益远远大于“不惜一切代价”的一厢情愿
象南沙诸岛和钓鱼岛之类,真的“不惜一切代价”拿回来的经济利益,不算成本充其量就拍卖个十亿八亿;从谁主张谁维护确定管理权,市场经济共同开发的得益,远不止十亿八亿。至于“钓鱼岛适用空军基地”,试问是在殖民时代已经结束了60年以后,这种“战略观念”不是傻逼霸权主义是什么?

中国在南海也有岛屿的纠纷,比钓鱼岛简单得多了。据说菲律宾用一位中学教师的理由,声明对南沙几个岛的所有权。对比人质事件中特别没用部队的本事,只需要找一位校长,把这位教师上岗几天就了结。越南也对两沙有议,但是西沙南沙分明掌握在中国和台湾的手中,如果中国不是在远征美国日本中输个清光,大概这两沙只争有多少开发价值,越南还有马来西亚,是没有份的。

Advertisements
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s