政治迫害制度化=实名制+政治表现打分(黑名单)

本文涉及未成事实的“政治打分制=迫害制度化”,以及半成事实的“实名制=迫害准备制度”,因此遭到诸大陆网站管理员的敏感,可以理解。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102x2ti.html

时近2016年尾。这个年尾,感觉内内外外,事情翻滚,并非都出乎意外,但即便是意料之中,滚滚而来;笔者不清楚是否自已的位置,感受比常人更深?还是所有人,都是类似的感觉?
实名制宣称已经过了一年, deadend 也过了半年。到底是过后发现不好办,还是上头的确发现是个蠢主意?笔者无从知道,只是感受到,周边的舆论环境,确实在收紧,而这一切,恰好又是从利比亚战争之后,也许是凑巧吧,走上了轨道。

笔 者不知道,当初自称“普世派”的一些人,当他们自以为“俺已经实名了,实名制好哇”时,今天还如何看待实名制?——>自然我们也知道,在三角博弈 中,他们不是我们国民小私这一角的人;他们是骂特朗普,骂茶党的主力军!或者说,如果它们在美国,骂的就是特朗普的支持者“投特朗普的票,却不敢实名制支 持特朗普”;这就是“普世价值”之政治正确的压力,——>笔者想问的是,他们今天对于实名制压缩的言论自由,是否以为加强了他们自已的话语权?

笔 者还知道这样的传说:有关部门,打算给实名制的言论,建立全国打分制。显然这是跟信贷黑名单一样的操作。言论自由是吗?接受,但是给你打分!这没侵犯你的 言论自由吧?然后呢,各地方各部门乃至商业单位,施加某种压力,让它们可以根据这个言论黑榜,拒绝给黑名单中人服务!到时,言论政治不正确者,说不定连小 卖部买面包,也被拒绝。而周小平同志之流,就因为言论太正确,免费这个那个,也说不定。那么现在,他们对实名制,又有什么看法?

这套打分 黑名单的想法,当然有“滥用技术手段”的一点创造性思维。仅仅忽略了一些本应重视的常识。第1)中国不是一个地方自治和商业自由的社会,所以任何地方和商 业单位若出现“按黑名单不欢迎异议人士”,等同于证实这些人被政治迫害,将成为美国等西方国家接受政治难民的理由,说不定反而鼓励了踊跃不受欢迎。第2) 为甘地式的“不合作运动”提供了肥沃的土壤,策划者只需要参考甘地在南非的“违反宵禁令”与在印度的“取盐进军”。第3)成全了乌有之乡与基督教等普世信 仰的激进分子,运作“圣徒战术”,他们要的就是受迫害,作为圣徒,达到政治广告目的。

本文暂时回到利比亚战争的反思,第1)是用三角演 义,解释利比亚战争中,普世价值“形右实左”的前前后后;第2)更重要的是,从利比亚战争开始,检讨一下中国互联网环境的变化,及官方政策变化,到底是盲 目地放机关枪,还是合情合理应对着民粹冲击波?无论对错,对我们自身的言论自由和生存环境,有什么影响?联想到近年末的,波涛汹涌般的冲击,这点探讨未必 是多余的。

Advertisements
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s